Алексей Махоткин

Newsgroups: fido7.mo.job.talk
X-Comment-To: Anya Kochetova
From: Cyril Pertsev 
Date: Mon, 15 May 00 23:16:40 +0400
Subject: Re: женщины-программисты
Message-ID: <958441756@p9.f758.n5020.z2>
References: <958402446@p54.f1004.n5020.z2.fidonet>
Organization: Kika Software Company, Moscow, Russia

Hi, Anya!

14:53, Monday May 15 2000, Anya Kochetova wrote to Michael Zakaluzhsky:

AK> В общем, где нужна умная, красивая девушка? :)

Я ответил мылом, но наверное и другим умным и красивым может быть интересно. Есть такая забавная "околопрограммистская" работа - QA Manager. ОТК по-русски. При этом надо быть в курсе программистских технологий, но вот знать детально языки и методики не то что не обязательно, а наверное даже вредно. Hадо обладать изрядной вьедливостью, умением читать техническую документацию на весьма зачастую корявом русско-английском или просто английском (написанном например китайцами) языке, усидчивостью чтобы мучить разными садистскими способами (или канифолить мозги тестеру, если он есть отдельно, как в общем и положено) написанный программистами софт, и редким (граничащим с магическим) даром убеждения чтобы втереть программисту что, то, что он написал соответствует спекам дай-то бог на 20%, а не на 150, как он уверен. При этом надо уметь не раздражаться (а программисты будут не то что раздражаться, а звереть), а объяснять, растолковывать и заставлять их в это поверить. При этом в общем и целом работа довольно забавная, довольно редкая и в принципе более-менее неплохо оплачиваемая (хотя и меньше чем программистская). Хороша еще тем, что можно довольно быстро набрать опыта работы с разными технологиями (то есть осваивать их надо как и программистам, но программистам еще требуется иметь и опыт использования) и соответственно больше пунктов в резюме. По причине постоянной работы с хорошо и плохо составленными спецификациями у человека с мозгами (слово "умная" было в условии задачи) достаточно быстро выработается видение того что такое хорошо и что такое плохо, появится опыт работы в команде на единичной (то есть хоть и второстепенной, но достаточно важной) роли, и соответственно появятся четкие перспективы роста - хоть в программисты, хоть в консалтеры, хоть в манагеры.

Опять же по причине работы со спеками разной степени готовности, появится опыт (хоть и косвенный) проектирования, и понятия что хочет написать заказчик и что должно быть написано на самом деле.

Так что с моей частной кочки зрения эта позиция в разы более перспективна в карьерно-зарплатном смысле, чем работа скажем простого сисадмина, которая оплачивается примерно так же. Единственное что, в отличие от сисадмина, работу найти труднее (именно как QA, а не секретарша со знанием программирования, хотя это имхо неизбежно - писать и говорить умеет, в технологии как-то врубается, значит и на переговоры можно потащить, и текстуху дать перевести, пропозал клиенту написать и т.д. Главное чтобы это не доминировало). Работать на такой позиции имеет смысл именно в конторе, которая занимается именно софтописательством и в достаточно больших объемах (по числу проектов), чтобы не деградировать до секретарши и набирать опыт достаточно быстрыми темпами, а не один проект в год.

Kika

P.S. Во, блин, ода получилась. Вместо того, чтобы ковырять status report, пишу романы о прекрасных QA-манагерах :-) Сам я это умею делать оччень посредственно. Слишком хорошо знаком с практикой программирования и слишком легко "вхожу в положение" несчастных программеров.